孟席斯：到底谁是垃圾？

　　坎普说：“我会对此进行关注，但我并不认为，孟席斯的理论能够让有关达·芬奇或15世纪科学技术的研究陷入混乱。”所谓的“中国影响”只是一个独立事件。他指出：“对于中世纪科技、伊斯兰科技、贸易路线——尤其是丝绸之路，历史学家应该提出一系列的疑问并加以解答。这是一个异常复杂的领域，如果中国人1434年果真在佛罗伦萨出现，这个家伙所要面临的工作量简直像地狱一样可怕。”

　　孟席斯提出中国“出口技术”的理论依据是，意大利数学家托斯卡尼里(Toscanelli)曾在哥伦布的文件中发现一封日期标注为1474年的信件，信中提到一名中国使者曾前往佛罗伦萨。孟席斯将信中的一段译文刊登在新书中，译文说：“在尤金教皇时期，一名中国使者曾拜见过他。”需要提醒读者的是，最初的拉丁原话所表达的意思并没有这么清楚。

　　英国海洋探测专家、美国塔夫茨大学和伦敦大学玛丽女王学院历史学教授菲利普·费尔南德-阿梅斯托(Felipe Fernandez-Armesto)表示：“简直就是信口胡说。孟席斯认为，托斯卡尼里提到的是一名中国人，对于他的这种观点，有名望的学者没有任何理由予以支持。”

　　新加坡国立大学亚洲研究所资深研究员杰夫·韦德(Geoff Wade)称，孟席斯的著作和理论应该被打入历史小说之列。”他在接受电话采访时说：“中国人的思想确实被传到欧洲，欧洲人的思想也被传到伊朗以及其它更远的地区。书中的假设——一直中国船队曾在1434年来到意大利——完全没有任何事实依据。他并没有发现中国人留下的任何证据证明自己的观点。”

　　对于这些批评，孟席斯来了个不管不问，继续在地下室进行自己的研究，希望通过查阅各种文献资料，发现支持自己理论的证据。有意思的是，虽然学者们对他的理论不买账，但读者和网民却纷纷爆发出支持的声音。孟席斯说：“批评人士认为，如果没有证据作支撑，这一理论就与垃圾无异。但他们没有看到的是，大量相关证据早就出现了。当前历史教材中的理论才是彻头彻尾的垃圾，对这些垃圾执迷不悟的家伙并不是我这个幻想家，而是那些所谓的历史学家。”(孝文）