|
|
|
有效的依据。
在项目运作过程中我们将依据以下两个思路来具体进行：
1.时间顺序和难易程度上本着由后向前、先易后难的原则，即从当代→近现代→清代→明代……当代和近现代书画作品资料和数据易于采集入库，特别是当代书画数据库的建立，不仅满足了目前书画鉴定的需求，更重要的是为将来的艺术品市场留存了丰富的数据资源。
2.在经验鉴定和科学技术手段运用上根据时代不同各有侧重原则：根据年代顺序，在运用经验鉴定成果和现代科技手段的选择上，将会根据历史遗存情况不同而各有侧重，当代书画作品将以建立数据库为主，近现代书画鉴定体系将是经验成果和科技手段的有机结合、互相印证，古代书画作品鉴定体系将以传统经验鉴定为主，现代科技手段则是作为辅助佐证。
记者：“书画真伪科学鉴定系统”称得上是鉴定领域内的全新尝试，那么在书画研究、鉴定以及艺术品市场规范化这些方面，它将起到什么样的作用呢？
沈西峰：毫不讳言地说，中国当代书画鉴定领域存在着不少“专家黑洞”问题。现在有些专家明明只擅长某一方面，却“古今通吃”：只精通古字画的，偏要鉴定近现代的；只熟悉某一画派的却要来者不拒，仿佛样样精通。这不可避免地导致错误鉴定频出。即使是那些公认的著名鉴定家，在面对同一幅作品时也常常能得出全然不同的结论，由此引发了不同派别专家之间关于真伪鉴定的争论是此起彼伏。而专家队伍的高龄化，也为传统鉴定工作增加了危机感和紧迫感，因此，尽快建立起一套公正性、科学性和权威性的鉴定体系就成为鉴定领域迫切需要解决的重大问题。
由中国艺术科技研究所与首都师范大学共同承担的“书画真伪科学鉴定系统”，是在对国内外已经运用的科学鉴定方法进行全方位分析之后，在保证书画作品安全性的前提下，运用激光拉曼技术、荧光光谱、显微红外光谱和能谱等现代化分析手段进行中国字画真伪鉴定的试验。其鉴定工作既包括在纸张、颜料、墨迹、印章等年代上的区分，还有技法、笔法、历史渊源、时代特征和艺术风格等方面的区分，从而达到区分作品真伪的目的。该项目付诸实践后，会使我国书画鉴定工作的现代化进程与传统的鉴定方法紧密结合，使书画鉴定评价体系日趋完善，并从规范化的角度建立相对完整的书画鉴定科学体系和中国书画鉴定数据库，同时也为后世留下了科学鉴定的依据。这既符合艺术品市场规范化的需求，又顺应文化体制改革和创新的方向，也是广大艺术品生产者、经营者、投资收藏者的迫切愿望。 |
| | |
