美术模特:穿衣比脱衣挣得多

美术模特:穿衣比脱衣挣得多


来源:青年参考  文章作者:月亮

    我的朋友F来美国20多年了,现在纽约一所美术学院当教授。有一次,我们偶然聊到了美术模特的“课时费”问题。她说,在纽约请模特很容易,“召之即来,来之能脱”。有个老太太,衣着得体,举止优雅,从40多岁开始做“裸体模特”,已经做了20多年,每天“坐而无悔,脱而无怨”,一动不动,非常敬业,并为自己能为艺术“献身”而感到自豪。

  模特的收入可不低,要是课时紧凑的话,相当于一个“小白领”的收入呢。“裸体模特”一个课时收费16美元,“着衣模特”18美元。

  我一听就觉得很奇怪:怎么“着衣模特”反比“裸体模特”要价高呢?

  朋友F看出了我的疑惑,解释说:假如你去请个演员来演出,他要按照你的要求穿着他自己的服装来,你肯定要付给他服装费。而“裸体模特”工作时不穿衣服,也就不存在按照你的要求买衣服的开销,收费低一些是合理的。

  这让我想起10多年前,我还在国内上班。我们学院为美术系的写生课请了一男一女两个人体模特。女模特姓杨,来自贵州。虽不是年方二八,也还长得匀称。一开始,小杨只干“着衣模特”的活儿,一个课时收费人民币5元。男模特老何,是从四川农村来的,他说他又不是18岁的黄花闺女,不怕人看,就成了“裸体模特”。他一天工作6节课,比小杨多挣18元。

  后来,小杨见老何挣钱不少,也决定做“裸体模特”。只是,她要求每节课多付她两元钱,理由是,女生的脸皮“薄”。当然,这个要求没有被学院批准,因为学院规定,“裸体模特”每课时8元,“男女平等”。

  现在国内的模特收费比那时高了,但“裸体模特”的价格总是比“着衣模特”高。很多模特宁可自己花钱买衣服把自己包裹起来,也不愿意脱光衣服让外人看,因为这涉及“面子”问题。

  老美为“着衣模特”多付的“服装费”,拿到咱中国来就变成了为“裸体模特”多付的“面子钱”。在这个问题上,老美用经济的眼光算物质账,我们用世俗的眼光算精神账。(文/月亮)


·上一篇文章:《兰亭集序》真迹流落到何方是个不解之谜
·下一篇文章:艺术市场"福尔摩斯":有人专为你找被盗艺术品


转载请注明转载网址:
http://www.zhshw.com/news/quwen/0710189458GD0GHHB755659EAB550A.htm