| |
书画真假谁说话算数
|
|
| |
|
|
| |
|
|
北京和畅国际拍卖有限公司"司法保真书画作品拍卖会"于7月6日~8日在北京港澳中心举行，在众多拍卖业"航母"云集的北京，这本来算不上什么新闻，但北京和畅国际拍卖有限公司却提出了两个非常特别的承诺:一、承诺参拍的100余名书画家的700余幅作品全部保真；二、只拍卖健在的、有发展潜力的当代书画家的作品。
在国际拍卖业都不承诺"保真"、假画赝品渐显"产业化"的背景下，提出这两个承诺是需要一定"胆量"的，那么，他们是如何做到承诺的呢？
记者采访了北京和畅国际拍卖有限公司的总经理林伟先生。
林伟表示，在书画收藏和拍卖领域，一直有一个问题困扰着卖家和藏者，那就是书画作品何以为"真"，何以为"假"，是真是假又由谁说了算？其实，说到底就是一个证据的司法认定的问题。曾经有许多书画真赝的"笔墨官司"最终不了了之，其中主要的原因就是法院无法认定书画作品的真伪，司法保真的出现正好弥补了这一漏洞。
书画家鉴定？
20块钱一张启功先生的字，100块钱一幅范曾先生的画，在书画摊店随处可以买到。用一位知名老画家的话说:"这不是骂人吗？"
众多书画名家拍案而起。
画家史国良是书画打假的急先锋，但他遇到了一个超出了他的专业范围的难题:他本人和专家出示的鉴定结果法院不予采信，而法院推荐的司法鉴定机构又没有鉴定艺术品的能力或权限。这个法律空白就造成了现在艺术品市场的真假难辨、鱼龙混杂的状况。
最终，在朋友建议下，史国良只好选择在网上开博客来"打假"。他无奈地说:"对于自己画的真伪，画家本人说了却不算数，照样拿去拍卖！要不是被逼无奈，我现在一定是在画室画画儿，而不是坐在电脑前在博客上写字……"
其实，不仅仅是史国良，近年来，范曾、启功、韩美林、张仃、吴冠中等名家的假画案已经在业内闹得沸沸扬扬，许多拍卖公司也很无奈地表示，他们无法为拍卖作品的真伪做出保证。
这其中的关键在于，艺术品本身是一个比较特殊的商品，传统的艺术品真伪分辨主要靠专家依据自身的知识积累和经验，这样的鉴定结果在法律上往往缺乏依据。对于艺术品买家来说，如果不成为专业行家，就得让很有经验的专家保驾，否则吃亏上当的可能性很大。
书画鉴定的专业性也令法官们为难，毕竟这是一个专业性极强的艺术创作，而法官并不是专业人士，打假的画家与艺术品也是"利益关系人"，其专业鉴定意见在法律上也是大打折扣。
专家鉴定？
"以前我找过几位鉴定专家，他们都说我这两件藏品是真古董，可北京的专家却说它们是赝品，我究竟该听谁的？"不久前，在央视"2007民间寻宝记－－走进武汉"大型活动现场，武汉市民余先生拿着两只精美的瓷瓶，一脸无奈。而市民周先生的情况与余先生正好相反:他收藏了一件"青花龙纹高足杯"，此前有专家一口咬定是仿品，在活动现场却被专家当场判定为珍贵的元代青花瓷器。
不同的"专家"竟然"鉴定"出截然相反的结果，人们不免心生疑虑:到底哪位专家能够让人放心？文化部中国艺术品评估委员会副主任王立军说，文物真假掺杂的情况古已有之，普通收藏爱好者大多眼力有限，他们决定是否收藏某件物品时往往需要借助鉴定专家，此时鉴定专家的实力和职业操守就显得非常重要。很多鉴定证书毫无法律效应，只是一些所谓的"专家"利欲熏心的产物。他们三五成群打着"著名专家"、"高级研究员"的旗号四处帮人鉴定，"名为鉴定、实为行骗"。只要藏友肯掏钱，无论藏品的好坏都可以出具鉴定证书，少则几百元多则上千元甚至上万元。这样的行为使许多藏友蒙受巨大的精神损失和经济损失，可以说一张这样的鉴定证书就是一场无形的悲剧。如今这些"伪专家"所出具的鉴定证书已经受到许多拍卖公司和文物商店的抵制。
印泥、纳 |
| | |
|
| |
|
|
| |
|
|
版权声明：除部分特别声明不要转载，或者授权我站独家播发的文章外，大家可以自由转载我站点的原创文章，但原作者和来自我站的链接必须保留（非我站原创的，按照原来自一节，自行链接）。文章版权归我站和作者共有
。
转载要求：转载之图片、文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去我站点水印。 |
|
| |
|
