采访嘉宾：
●赵力：中央美院艺术市场分析中心主任●向勇：北京大学文化产业研究院副院长●徐建融：上海大学美术学院教授●陶小明：浙江画院艺术事务所总经理●汪骥：浙江佳宝拍卖有限公司董事长●贺善达：浙江省收藏协会秘书长●曹玉林：美术评论家●王南溟：职业艺术家、批评家兼独立策展人
他们的收藏大多是随着艺术家的成长而不断跟进，跟踪艺术家的成长，藏品很少轻易转手，收藏周期很长，顶级藏家大多15年左右转一次。而在我国，一件好的艺术品往往辗转于各大拍卖公司，一年在各个拍卖市场上出现多次。
御制珐琅彩庭园人物图题诗灯笼尊
■ 法律法规，还有待健全
1997年1月1日，《中华人民共和国拍卖法》正式实施。在市场相对成熟的时候，10年前出台的《拍卖法》显得有些滞后，有很多方面与现在市场的发展不相吻合。记者在采访中，很多嘉宾都谈到了这一看法。“有少数人通过买卖字画洗钱、行贿，这也是拍卖发展中的衍生物。在法律中还有很多空白，《拍卖法》还不够健全，对假拍、赝品也没有明确的处罚规定，关键是拍卖在我国虽有15年的发展历史，但仍然算是一个新生事物，与我国整个大的环境体制相比，占的份额很小，还未被引起足够的重视。这也是拍卖市场发展过程中转型期的特有情况，属于被大家遗忘的一个角落。有待有法可依。”曹玉林说。
向勇同样看到了在艺术品市场的发展过程中，政府的监管力度还不够，很多拍卖企业的操作还有待规范。比如艺术品税收问题的处理还不够透明。他谈到，政府除了监管以外，还应作好服务工作，扶持艺术品市场走向健康良性的发展轨道。
赵力则认为，“目前从艺术市场的特性来说，还是一个自由性的领域，根据供求关系形成市场。国家有关部门也在采取一些措施，比如提高文物保护方式等来规范市场。但现在国家还是要多看，而不是多插手。就艺术品这一特殊的商品市场来说，国家管制次要，引导才是最重要的。
因为法律法规的不健全，在买家受到伤害的同时，作为卖方的拍卖公司也有喊冤的时候，多在拍卖的最后一个付款环节上。一些买家在竞拍成功后认为买贵了，就拒绝付款；还有一些买家成交后发现市场前景不好而反悔。但对于卖家而言，拍品已经落槌，他们有权利在《拍卖法》规定的时间内收回全款。在这一环节上，拍卖公司的角色很尴尬。随着市场的发展，在实际操作中，《拍卖法》还有很多细节需要不断完善。
陈逸飞 《黄河颂》
■ 拍卖抢了画廊的先
众所周知，在艺术品市场中，画廊是一级市场，拍卖是二级市场。但在我国的实际发展中，两者的主次位置却颠倒了。“一级市场——画廊在中国始终没有形成一套成熟的体系，所以一说到艺术市场，公众的眼里只有拍卖行，而没有画廊、艺术中心、美术馆、基金会。艺术本身应该有一个流程，但现在国内的艺术市场完全失衡了。如果国内有一家很好的、稳定的画廊，拍卖的价格多少要受到画廊价格的制约，而美术馆、基金会发展成熟的话，拍卖作品的艺术价值也会更清晰。”王南溟谈到。他认为目前国内的状况是拍卖行单方面发展，画廊等其他牵制力量都非常落后，形成了一种“只有老鼠没有猫”的局面。
曹玉林认为，艺术品拍卖涉及到艺术品的价值，而艺术品的价值有很多不确定的因素，弹性很大。这种弹性包括艺术品的真伪和艺术质量的高下，而又因为衡量艺术品的标准是二元的，即既有主观因素，又有客观因素，主观因素与客观因素二者既是相互印证的，又是相互制约的。而这样一来，要确定一件艺术品的价值就比较困难，就需要有一个参照坐标。而拍卖因其信息的公开性和覆盖面广，往往能够起到树立一个价格参照坐标的作用，因此受到很多人的欢迎。这种价格参照坐标说白了也就是广告。曹玉林认为艺术品拍卖的火爆与它的广告效应有着密切的关系。实际上真正在拍卖市场上成交的并不多，画家们之所以热衷于拍卖，其目的主要是看中了它的广告效应，或者说是为了制造一个价格参照坐标，误导消费者。
