艺术品收藏领域 不妨问一下,仅仅是拍卖吗?

艺术品收藏领域 不妨问一下,仅仅是拍卖吗?


来源:上海证券报  文章作者:邱家和

    上海美术馆11月18日的展览,在中国的艺术圈引起很大的反响。作为美术馆新中国60周年大庆的系列展的收官之展,却是一位私人藏家王薇女士的藏品,而这些藏品经过著名的“新中国美术史”专家陈履生的整理,认为其系统性与质量,足以与地方一级的国家美术馆媲美,着实令人刮目相看。

    更有意思的是,这些拍品,尤其是其中的大件要件,大多来自拍卖场,以致陈履生也认为,拍卖场上近年来“红色经典”的持续升高,和王薇的追捧是有一定关联的。更有趣的是,这次展览的开幕式,北京、上海、香港各大拍卖行的老板都纷纷赶来捧场,凸显出王薇的“红色经典”收藏,与拍卖场的密切关系。

    由此来看,拍卖场确有聚集资源的功能,让手握重金的中国新一代藏家,通过高溢价策略,尽快地实现了收藏的规模化、体系化。这固然离不开雄厚的资金实力,也离不开敏锐的眼光,同时也证明了拍卖场的效率。

    不过在媒体与舆论哄传王薇与刘益谦的财富神话与收藏传奇的时候,记者也关注到,王薇还有一种难得的冒险精神。那就是她还不仅在关心经典,也在关心当代艺术。她有一段话说得很好:对经典所代表的过去来说,2000万可能就是一张画,当然可能是很好的画、资产相对保值的画,同时某种程度上来说也只是对他人眼光的再肯定。但对代表着艺术的未来的当代艺术,2000万就可以买到很好的未来。

    这些话,表明她对那些年轻艺术家正在实验与探索的当代艺术,有过深入的思考,她也许已经在做出自己的选择,从事她自己的当代艺术收藏。然而,对于当代艺术,记者觉得不妨问一下,收藏的途径仅仅是拍卖吗?

    对于中国艺术市场中画廊与拍卖行、或者说一级市场与二级市场的关系,人们早已提出质疑,但是,这似乎已经成为中国的“国情”。拍卖场取代一级市场的功能成为艺术家的发现者、推广者,在中国已经司空见惯。不过,这种惯例也许在真正的实验性的前卫艺术,也就是严格意义上的当代艺术面前,也许会失效。即使你很有钱,也不能让你很快作出判断,谁的作品更有价值。因为这需要前瞻性的眼光,没有现成的结论可以参照。也许在真正有未来的当代艺术,才由画廊、由一级市场说了算。

    因此,在艺术品收藏领域,也有不能仅仅靠拍卖做收藏的。记者在这里特别提醒一下有心的读者!⊙


·上一篇文章:赝品书画并非全是“劣品”:摹本也可流传至今
·下一篇文章:书画收藏品相五个要素 三面镜子照出书法优劣


转载请注明转载网址:
http://www.zhshw.com/news/shoucang/091124195128J75KGD81C2337K6G827B.htm