来源：北京青年报 　文章作者：毛木子

    就在股市大呼抄底，底却迟迟不到，房地产拐点还是暂时休整的讨论不断之时，高烧的艺术品市场也爆出了丑闻。

    3月以来，艺术评论家朱其在其BLOG中报料，中国当代艺术市场存在着艺术炒作集团在拍卖会上“天价做局”，艺术品价格被人为操纵，大部分天价作品的成交实际上是“虚假”交易。即使是一小部分真实的成交，也存在被过于夸大其艺术水准和国际地位的问题。

    今年3月以来，艺术批评家、策展人朱其在个人博客里发表了《中国当代艺术“谎言共同体”》、《当代艺术拍卖的“天价做局”，以及暴利游戏》等文章，断言中国当代艺术市场存在着艺术炒作集团在拍卖会上“天价做局”，艺术品价格被人为操纵，大部分天价作品的成交实际上是“虚假”交易。即使是一小部分真实的成交，也存在被过于夸大其艺术水准和国际地位的问题。

    朱其的文章描述了“天价做局”的整个流程：先找到某个在艺术圈有一定知名度并且市场价格在10万元左右的画家，签订一个三年协议，每年40张画，每张以30万元到50万元左右的价格收购。一年后就开始在拍卖会上炒作，30万元的画拍价标到100多万元，两年后再标到500万甚至1000万元一张。如果没人买，炒家就会安排“自己人”和真买家坐在一起，假装举牌竞拍，制造热拍的现场气氛。这就叫艺术拍卖会的“天价做局”。第一年在拍卖会上以高价卖掉十分之一的作品，就可以将成本全部收回。剩下的画在拍卖会上慢慢用天价游戏“钓鱼”，卖出一张就是暴利。在第一轮拍卖游戏收回成本之后，炒家跟拍卖公司谈好协议，把每张以三五十万元买来的画价格标到1000万元。炒作者事先已经跟拍卖公司秘密谈好一个固定佣金，比如“假拍”的价格不管多高，都只付20万元佣金而非正常情况下的10%佣金。一石激起千层浪，各方纷纷表态。艺术家林永康表示，中国这一轮的艺术市场的模式实际上是投资型市场，而不是收藏市场。所谓收藏市场，是说藏家买进作品后至少10年不卖出去，艺术品的市场价格基本上按照稳定的每年20%来升值。无论是画廊销售还是拍卖价格的上升，一个成熟的艺术市场里，艺术品价格每年的增长率应该是20%左右，而且艺术品的价格必须是建立在艺术史评价的基础上。

    拍卖行认为拍卖公司作为一个交易平台完全没有必要作假。因为在选择拍品时就已对作品的质量以及是否具备购买意向作过审评，不符合条件的不会选拍。在拍卖场遇到一些作品价格超过实际价格也是正常的，因为拍卖具有一定的偶然性，当两个或多个买家争夺同一拍品时，在现场情绪的刺激下价格很可能远远高出人们的想象。“抱有质疑态度的人首先不会在拍场买过作品，因此他就不可能理解买家购买作品的真实体会。”一位拍卖行总经理如是说。同时他还表示：“对当代艺术全盘否定的人，一些是怀着‘仇富心态’，还有一些是在艺术市场发展过程中没有获得利益的人。”

    评论家则认为中国当代艺术走入调整，一些人从国际和国内经济环境找原因，更有好事者无限夸大其中弊端，以伪斗士的方式揭露其中的所谓“黑幕”，将当代艺术市场置于不可救药之地。利益失衡是市场化的结果，恐怕也是好事者攻击的真正原因。而朱其近日表示，有人在他的博客里留言，警告他不要再乱说话，否则小心杀手找上门。“小心杀手找上门”，中国当代艺术品市场竟然成了江湖。不论所谓“黑幕”是否属实，中国艺术品市场都亟待进行深刻的反思和调整。

相关内容