天价艺术莫非只是垃圾?

来源：网络 　文章作者：佚名

人民网·天津视窗7月20日电：一幅作品价值千万已不稀奇，这是一个当代艺术天价频出的时代。但需要反思的是，这些作品真的物有所值吗？      最近一段时间，题为《当代艺术，垃圾堆里的商机？》的文章在收藏界引起了一阵波澜。收藏家郭庆祥在文章中提到，如今艺术市场上这些天价的当代艺术充斥着空洞、呆傻的艺术符号，甚至是暴戾、情色，这种思想不健康的文艺“垃圾”，根本体现不了我们时代的精神和思想的进步。这催使人们反思，这些动辄上千万的当代艺术作品到底蕴含了多少艺术价值？对于收藏家来说，他们又是不是值得收藏呢？      关注焦点之一：天价      郭庆祥：有的“当代艺术家”作品在国际拍卖市场屡创新高，它们已变成了一种商业工具，一种为资本服务的机器，这是艺术的悲哀！      时下，有的“当代艺术家”作品价格在国际拍卖市场屡创新高。他们的作品以画大头“报名照”为特色，人物目光呆滞、表情服饰单一，充满着对社会的嘲讽。他们所谓的创作，即制造一个概念，然后无限地复制。作品如放大了的照片画，并无艺术创造价值可言。另有些艺术家，经常绘制的动物系列，充满着恶浊暴戾之气，图像缺乏人类对动物最起码的人性怜悯；又在所谓的“桃花”系列中，丑态恶心地、赤裸裸地表现男女苟合的****场面，这难道不是一个身心极不健康或变态的人所为吗？更有一批画家，以制作丑化中国已故领袖的图像为乐，抛开思想观念，这些作品已完全失去了人与人之间最起码的“尊重”，领袖问题不是这个群体能够研究的问题！等等等等。不知这些“艺术家”们到底要干什么？他们一味讨好和迎合部分外国人的低级、猎奇趣味，而“中国人拿中国人寻开心”！它们已变成了一种商业工具，一种为资本服务的机器，这是艺术的悲哀！      当某些外国人在十多年前开始，用今天不能想像的低价购买这些遭中国人唾弃的“丑态”作品，并且数量聚敛到大规模时，他们开始商业化市场动作了，开始有策略地抛售这些文艺“垃圾”，然后叫中国人“买单”。国内某些“聪明人”似乎嗅到了“垃圾堆”里充满着无限商机，也配合着老外的脚步，亦步亦趋，在买卖之间，癫狂地炒作。某些当代油画已彻底媚俗，附庸商业利益，并直接危害着来之不易的中国艺术创作的民主和自由。这个市场，只有炒作家，没有收藏家！      刘礼宾：现在的市场促进了特定艺术风格的流行。      现在市场上出现的这些天价当代艺术作品，多数呈现了画家在20世纪90年代时候的艺术风格。这说明什么？说明我们以前的市场有问题。以前的市场太不火了，相比较而言，现在的市场并不那么可怕。      现在市场促进了特定的艺术风格的流行，以前则是行政命令来推动艺术风格的流行，为什么过去人们能够接受行政指令下的艺术，现在就不能接受市场推动的艺术呢？围绕流行的艺术风格有一个群体。现在对于当代艺术的批评太多了，都在批评艺术家，为什么不去批评拍卖行、画廊，甚至是各种媒体，他们也是艺术市场中非常重要的一环，他们有没有做到健康地引导这个市场的发展呢？      刘尚勇：存在即合理。      任何事情发生了就有它的合理性，当代艺术卖出天价也是一样。我们需要具体地分析这个收藏群体：当代艺术的消费者都是年轻人，30多岁，都是成功人士，也有钱，他们喜欢的就是这些东西。就像现在的小孩子，看的卡通片多了，可能他们以后对中国画并不会太懂，但对于一些卡通题材的油画就会很感兴趣。      有的人可能觉得当代油画动辄几百万、上千万，可是中国近现代艺术大师的作品也不过几百万，大师反而不如现在的这些人了，这不正常。我认为这种比较是有问题的，他们把不同体系的事情放到一起评价了，就像是电视机和手机，你能说谁更好、更有用吗？人的价值取向不一样，买中国画和油画的买家群体也是不一样的，价值观念也是不一样的，不能够单纯地从价格做出比较。 9 7 3 1 2 4 8 :

　　版权声明：除部分特别声明不要转载，或者授权我站独家播发的文章外，大家可以自由转载我站点的原创文章，但原作者和来自我站的链接必须保留（非我站原创的，按照原来自一节，自行链接）。文章版权归我站和作者共有 。
　　转载要求：转载之图片、文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去我站点水印。